Ако на "Косово поле", през 1389г. Султан Мурад и Крал Лазар имаха тютюн за "Лулата на Мира", се чудя, че даже и се мая, как ли би се развили Европейската и в частност Балканската истории?! Имам подозрение, че биха изпаднали в умиление един към друг, че дори и Босненският крал Твърдко би се присъединил, че и нашите Шишмановци, абе идилия би стана някаква, пиене, жени, и любов, прегръдки, и турците в Анадола... ама нейсе, Оня глупак Колумб , "си завлякъл задника" в Америка чак 103 години по-късно, това е лошо стечение на нещата според мен.. Освен това, от "сигурни иЗЗточници" знам - преди битката всички пили люта сръбска ДЮЛяВИЦА и познайте какво, ами разлютили се, почнало се -" аз на тебе майката, сестрата и всички жени до девето коляно", че даже сърбите се "престарали" пратили един юнак да "съветва" Мурад, ама глупакът "попрекалил" и го "резнал през вратлето", та синът му,  Ълдъръм-чо, пил една анасонлийка -"Йени-ракъ", та и той се разлютил, понеже го "прецакали" да стане още млад, а вече  султан и от съжаление, че вече няма да има свободно време за целия си харем и метреси - направо издивял, та станала после касапница и бяс голям, "голямо зло патили христиените"...

Извод 1 : ЗА поробването на България и Балканския полуостров, имат вина един италианец в частност и цялата "Испанска корона" , е сега си обясних защо не ги харесвам испанците и "италяните"...
Извод 2 : Пушенето, ако и да не е полезно, никогаш не е лошо, а от пиенето за разлика от него, всякогаш произхождат лоши неща:РРР..еле от анасонлийка и дюлявица!

Мдаа...:) Той е на дъното на всички страсти и възторзи. Казват, във вените на Мурад имало и българска кръв... Луда кръв!:) Из морната памет ми се мярка и Кера Тамара, обвита в кълба от страстен тютюнев дим... Но това знаят историците. Империята има и една Валиде султан, ако не греша, с ранг на императрица - единствената жена, която я е оглавявала. И пак - тези чибуци и... сини наргилета... Уханни, някак. Не помня родословията на дамите от турската династия, но горещо се съмнявам, че Султанката е чистокръвна "османка". Та, ако тази поетична хипотеза за страстите тютюневи е вярна, синът на Мурад, лудият Баязид Светкавицата, нямаше да е толкова луд, нямаше да превземе Търново 1393 и нямаше да разгроми кръстоносците при Никопол. Жесток парадокс! Колкото до кръстоносците... със сигурност има връзка с твоята Рациария... Присъствието им на Балканите е безкрайно интересно. Има връзка и с дюлявицата. "Жи`вели!" Отивам за цигари.:) Рядко пуша, но... ще припаля. A bientot!:)

Баязид е с българската кръв, от майка му Кера Тамара, макар че аз лично се съмнявам, Мурад е имал доста жение, трудно е да се докаже, аджеба коя кого е родила! Няма чистокръвни, никога не е имало, османци, тамисторията е мътна и кървава., не е много сигурно дали тя е майка му, в ония времена поне още 50 години след падането на България не е имало яснота за много неща, чак след падането на Константинопол са започнали чинно да записват...

Имах предвид не Мурад, а сина му, Баязид... След смъртта на Константин, Кера Тамара не само е омъжена за турския султан Мурад I, който дълго и отчаяно умолява за ръката й, брат й, Иван Шишман. Почти десетилетие. Мурад I толкова благоговее пред нея и респектът му е така огромен, че тя до последно запазва достолепието си на християнка и царица. Хареми много, ханъми бол, но вдовицата на деспот Константин е легендарна жена. И с ум и с хубост. Има едни копривщенски спомени, писани за "Султанката" - основателката на града, сестра на Кера Тамара, с търновски корени... Там се споменава и за Баязид, като неин "син"... Доколко е така, аз съм лаик. Но, името на Кера Тамара, като "царица" и "съпруга" на Мурад I и майка на Баязид, се среща в италианското издание на средновековните хроники: "Падането на Константинопол". Поздрави!

Аз не се съмнявам , че Баязид е бил син на Кера Тамара !
Ще има продължение на историята в моя блог ! няма как ! :))

но едно помня...читокръвните тюрки, бяха със смугла кожа, тъмна коса и ... пъстри очи... :)
Ако, това, което виждате в огледалото, наподобява описаното по-горе, имате поне една капка тюркска кръв :)))

Ще пренапишем с тебе историята. Давай да си я разделим на периоди и да почваме.
:-)

:), ами както се казва, защо пък не..

абе, не съм точно в схемата на тюрките като се гледам...:Р

ами, да, но това че се среща с това име и определение, кому е майка имам предвид, е малко спорно:).

Съмненята ми идват от това, че основните хронисти по това време са или византийци или италиани, та са имали сметка да има българска кръв, все едно предателство и тнт, да не говорим, че също така османците са имали сметка да има българска кръв и род, за да има наследственост, понеже по това време те не са имали все още династична определеност, ама никаква, та една родствена връзка от този сорт и Ълдъръм като наследник на Мурат и Кера Тамара би им дала такава и тнт.. затова се съмнявам:)

Баязид е решил да си вземе майчиното наследство ! Просто е !
Аз пък не се съмнявам !
Това си е битка между братовчеди и как те не могли да си поделят Балканския полуостров !
Самият факт че е бил Светкавица е вече показателен.
Нали знаеш , че сме гениални и в доброто и в лошото !
Иван Шишман що си е дал сестрата ? Ето кой е извършил предателството . този , дето го величаят !
Ти би ли си дал сестрата на див азиятец? Да не забравяме , че султан Мурад , синът на Орхан I Гази и ромейската княгиня Елена Кантакузина /Нилюфер Хатун / е наполовина европеец . Поради що Кантакузин си е дал дъщерята?
Турците ли са виновни , че Балканците нямат ум в главата и воюват помежду си , дават дъщерите си и сестрите си на турците и ги използват за съюзници .
Кой докара турците на Балканския полуостров? Как те стъпиха в Европата ?

мойте уважения, но все пак, господин СВЕТКАВИЦАта никак не е имал право на наследственост върху българските тронове, респективно видински и търновски, ама никак, дори да приемем, че той е братовчед, както казах имам съмнение, по династична линия си е на трето или четвърто място, още повече, щом народът не го иска, ами значи си е узурпатор и завоевател, с чужда нам религия и тнт.
Ако не е бил Лала Шахин, който е бил гений във военно отношение, както и някой други турски паши, нито Мурад, нито Баязид биха били това, което им се приписва! Шишман не е имал избор, това е била цената, да оцелее държавата, имай предвид, щото виждам познаваш историята:), че унгарците са натискали от запад, въобще българските царства са били между клещи. Има достатъчно оцелели документи, посредством хроники, за лютите битки, които са се състояли в Ихтиманско, Самоковско, Софийско, Искърския пролом, Пловдивско, Силистенско и къде ли не, всяка педя земя е "продадена" на цената на цели реки от кръв, а през това време "великите" сърби са стояли и гледали какво се случва, бошняците също, за ония отрепки, западните рицари, хич и не отварям дума, те са се кефели, та получават разплата при Мохач, през 1526, ами ако им е после, когато идва и техният ред.. чак до 1689.. Европа трепери пред гадните османлии, защото не те са силни, а тя е слаба, това е! Честно, нямам идея до битката при Зента, как е оцеляла Европа, само предполагам, че е поради невежеството на османските пълководци и глупостта им, както и късметът на страната на християните...
Кантакузин е бил глупак и той доброволно го е сторил, за разлика от Шишман, а за идването на полуостровът са виновни и венецианците, които драговолно и срещу много злато са прекарвали през проливите османлийте сума време! Генуезците също! Той само веднъж го е направил и е осъзнал грешката си, а турците започват да имат флот от 1413 година, тоест наченки, едва при обсдата на Константинопол имат истински и то само до битката при Лепанто през 1571:) После пак няма..:

Трябва всички да се обрисуват , кой какви интереси има и как за власт и пари е пропилял свободата на всички Балкански народи !
Защото историята е затова , да се поучим от нейните уроци и да не допускаме отново същите грешки след 600 години ! :))
Грешките са ни излезли много скъпи !

Права си:), но "Мачът вече е свирен", ако мога така метафорично да се изразя, Турция превзе Полуострова икономически, сега това е факт, много заводи и земя в България, Босна, Херцеговина, Хърватска, Черна гора, Македония и Албания са техни. В Сърбия предстои и ще се случи, бъди сигурна и там няма да се отърват от Коч, Джейлан и какви ли не други милиардери от Източната ни съседка, макар че аз тях ги виждам с по-големи проблеми относно унгарците във Войводина, които са 1 милион и половина, както и с албанците, които навлизат в сърцето Й:) Не им трябва военно да го правят на туркистанците, те са се поучили от грешките, но ние , Балканците и Европа кога ще се поучим?! Всички ясно осъзнават, че Турция няма място в Европа с този си манталитет и характер, затова Германия, пряко потърпевша от идеята да има евтина работна ръка там, се дърпа:), Холандия, Белгия са "пропищели", не искат турци и араби, ама е късно:)

Инак, аз знам кой е пропилял свободата на Източна и Югоизточна Европа, но защо ми е чудно, не са спечелили нищо западняците от това, напротив, насмалко да изпатят и те... Схемите са били сложни.. Чак по-късно е станало доходоносно да сме роби, лесно е могло да бъдем освободени, но не са могли да се разберат, нито Русия, нито другите или просто, защото изплащането на контрибуции, относно всяка загубена война от Османската империя, е пълнила хазните на всички евро- монархии и Руската империя в частност, та затова, били сме разменна монета винаги, това е:)